週刊誌が報じてテレビが報道しない理由――「文春砲」にテレビが勝てない3つの構造的な違い

「文春砲」にテレビが負けてしまうのはなぜなのか。気になったことはありませんか？

そこには、テレビと週刊誌の構造的な違いがあります。X子さんの報道も、週刊誌だからこそできたことでした。テレビの中から見た、そのワケを解説します。

Table of contents

理由1：ゴシップの考え方がまったく違う

不倫は読んで字のごとく「倫理にあらず」ということで、犯罪ではありません。民事裁判で賠償を負うことはあっても、犯罪ではないのです。なので、一般的にニュースになることはありません。

「東京都の会社員が不倫をしました」というニュースを見たことはないと思います。事件でもなんでもないので報じませんし、報じる権利すらありません。報じればただの人権侵害です。これが不倫、いわゆるゴシップの扱いです。

しかし、これが公人になると話が変わります。倫理性や説明責任に関わる問題となり、ニュースになります。政治家が不倫で失脚するのはよくあることですし、総理が不倫で退陣に追い込まれた例もあります。

そして、その間にいるのが「半公人」である芸能人です。ここの扱いが極めてグレーゾーンになります。

テレビの人が芸能人のゴシップを報じない理由の大部分は「公人ではないから」です。ただ、テレビ局にとって芸能人は一緒に仕事をする取引先でもある、という関係性も多少は関係しています。

それでも、世の中の関心があまりに高くなれば、報じざるを得ないとして報じます。だから、テレビの報道はすべて週刊誌の後追いになるのです。

はっきり言ってしまえば、今のテレビ局には体力がありません。そのため、取材に時間がかかるものはあまりやりません。やるとすれば、犯罪や汚職といった公益性の高いものだけです。

たとえば社会部が「ある芸能人が覚醒剤で警察にマークされている」という情報を入手すれば、長期取材をすることもあります。ただ、テレビ報道は毎日報じるニュースの量ですでにキャパオーバーで、長期取材に人を割く余裕がもうありません。

一方、週刊誌はフリーの記者やタレコミといった情報から取材に入り、それがスクープ、いわゆる「文春砲」につながります。だから、そこに多くのリソースを注ぎ込むのです。

現場の記者には、やる気に満ちている人もいます。ただ、テレビ局の体力が減り、その場しのぎの自転車操業になっている面が多いので、正直難しいのかな、というのが私の感想です。

一方で、SNSでフェイクニュースが当たり前になってきた今、新聞やテレビといった「オールドメディア」への回帰は、いずれ起きると思っています。だからこそ、信頼を取り戻すためにも、テレビは取材にリソースを割くべきだと思います。果たしてどうなるのでしょうか。